The unsaid of the trial of Manush Mufti, Adil Çarçani, Ramiz Ali?a, Rita Markos, Simon Stefani and Hekuran Isai, how they took the gold of the state treasury to make gold teeth, had special food and industrial production lines and brought expensive gifts for foreign doctors

The most voluminous trial of the beginnings of democracy was the one against 10 former high officials of the communist regime, including former President Ramiz Alia, former Prime Minister Adil Çarçani. In the publication by the Institute for Democracy, Media and Culture "Trials against the communist nomenclature 1993-1996" the full decision is published where, among other things, former President Alia and former Prime Minister Çarçani are also accused of taking the gold of the state treasury to make their teeth. At the end of the court session, as can be seen from the full decision, Ramiz Alia, in addition to prison, was also sentenced to return to the state coffers 1.1 million ALL from the abuses committed over the years. The defendants Manush Myftiu, Adil Çarçani, Ramiz Alia, Rita Marko, Simon Stefani, Hekuran Isai are also accused of the criminal offense of violating the equality of citizens through the creation of privileges carried out in cooperation, provided by articles 107 and 13 of the Criminal Code.

evidence

From the evidence administered in the court session, it results that the treatment of the high leadership of the party and the state was mainly done with the decisions of the Political Bureau no. 28/11 dated 23.8.1956, no. 163 dated 15.6.1961, no. 352 dated 5.11 .1963, no. 242 dated 27.7.1964, no. 172 dated 1.12.1966, no. 39 dated 23.3.1976, no. 1 dated 5.1.1983. These decisions were approved and signed by the defendants above according to the periods of their being members of the Political Bureau. These defendants enjoyed the right to rest in special places administered by the Hospitality Directorate, which managed dozens of luxury villas in the most picturesque places in Albania. For the time that these defendants rested in these villas, the expenses were borne by the state, while when they rested, their families paid rent for up to three rooms and the other expenses were equal to those of the employees. Also, the defendants lived in a "block" of villas, in buildings with excessive surfaces compared to their family composition. In different periods of time, reconstructions and additions were made to these villas, always according to their requirements. These defendants did not pay the actual expenses for rent, light, water and heating, as 50% and 70% of them were covered by the state and these defendants should never pay more than 250 lek per month, at a time when the decision of the Government dated 30.10.1980, all citizens were obliged to pay the real value of the above expenses. It turned out that some of the defendants, while exercising their functions, were also members of the Government, and while they made decisions for citizens to pay the real value of expenses, on the other hand, they regulated these relations with the state for themselves through the decisions of Political Bureau, which, as it turned out above, favored them excessively. It also turned out that these defendants enjoyed a special medical treatment, which was carried out in the special clinic where they were treated with free medicines and drugs, as well as with dental work in gold which was withdrawn from the state treasury, again free of charge for these defendants. A considerable number of people served in their apartments, and the apartments were also furnished with furniture, the costs of which were covered by the state. These defendants, in addition to the favors that created the decisions of the Political Bureau, with their actions have created practices that were outside of these decisions that they had made in the Political Bureau. Thus, in many cases when the defendants or their family members have gone abroad for medical visits, they have taken with them material values ??free of charge as gifts for foreign doctors (mainly artistic items), the value of which has unfairly gone to the state's expenses . For this problem, the defendant Adil Çarçani, in the form of an order, issued the secret letter No. 237 dated 19.2.1971, sent for implementation to the Reception Directorate. So, on this basis alone,

Hetimet

Nga hetimi gjyqësor rezultoi se këtë praktikë nuk e kanë ndjekur të pandehurit Hekuran Isai dhe Simon Stefani. Megjithëse për të pandehurit e akuzuar dhe për familjet e tyre funksiononin linja të posaçme prodhimi ushqimor dhe industrial, përsëri këta të pandehur kërkesat e tyre dhe të familjarëve preferonin t’i plotësonin nëpërmjet porosive që i jepnin Drejtorisë së Pritjes ose blerjes së tyre kur dilnin jashtë shtetit me valutë të huaj. Për më tepër, pas këtyre blerjeve, mallrat vlerësoheshin me çmime favorizuese dhe jo në bazë të konvertimit të valutës së tërhequr e të shpenzuar. Ndërkohë vendimi i Këshillit të Ministrave nr.227 datë 17.9.1975, ndalonte blerjen me valutë në dorë të mallrave, përveç rasteve të veçanta. Pa asnjë bazë ligjore e nënligjore të pandehurve u janë mbuluar nga shteti deri edhe shpenzimet e vogla ditore në vleftën prej 3 lekë në ditë; po kështu, ata kanë përfituar edhe një kuotë shtesë për kohën e pushimeve në masën 3.2 lekë në ditë. Nga këto veprime duket qartë se këta të pandehur kanë krijuar për veten e familjarët e tyre privilegje, duke bërë një jetë me një standard shumë më të lartë e të pakrahasueshëm me atë të popullit. Gjithashtu këto veprimet bien ndesh edhe me parimet kushtetuese. Në nenin 14 të Kushtetutës së vitit 1950 nuk njihet asnjë privilegj për shkak të origjinës, pozitës, pasurisë ose shkallës së kulturës, ndërsa në nenin 40 të Kushtetutës së vitit 1976 sanksionohet se nuk njihet asnjë kufizim apo privilegj në të drejtat dhe detyrat e shtetasve për arsye pozite shoqërore. Po kështu, Kodi Penal i vitit 1977, i nxjerrë në bazë e për zbatim të Kushtetutës, në nenin 107 të tij parashikon si vepër penale shkeljen e barazisë së shtetasve, vepër kjo të cilën të pandehurit e kanë konsumuar plotësisht nëpërmjet krijimit të privilegjeve. Lidhur me padinë civile të ngritur në këtë gjykim nga ana e përfaqësuesit të akuzës, gjykata vlerëson se ajo duhet pranuar pjesërisht, pasi për disa zëra disa nga të pandehurit nuk mund të përgjigjen civilisht në bazë të nenit 155 të Kodit të Procedurës Penale. Trupi gjykues vlerëson se i pandehuri Simon Stefani nuk duhet të përgjigjet civilisht për vlerën 12.158 lekë të dhuratave të vëna në ngarkim të tij, pasi siç thamë më lart nuk rezulton që t’i ketë marrë ato. Gjithashtu duke u mbështetur në vendimin nr.32 datë 18.3.1994 të Gjykatës së Kasacionit, trupi gjykues vlerëson se duhet të zbritet edhe vlera e pagave të personelit në familjet e të pandehurve, si dhe e ushqimit të personelit, 7 lekë në ditë. Për zërin e amortizimit të orendive e pajisjeve shtëpiake, të pandehurit duhet të përgjigjen civilisht vetëm për periudhën 1986 deri në gusht 1990, pasi norma e amortizimit është e llogaritur mbi bazën e urdhrit të përbashkët të Komisionit të Planit të Shtetit dhe Ministrisë së Financave nr.997 dhe 1288 të vitit 1985, i cili merrte fuqi ligjore më 1.1.1986. Po kështu, trupi gjykues vlerëson se ata të pandehur që kanë kryer shpenzime në rast fatkeqësish nuk duhet të përgjigjen civilisht për këto shpenzime. Përfundimisht, duke u bazuar në aktin e ekspertimit kontabël, të gjashtë të pandehurit duhet të përgjigjen civilisht për shumat përkatëse, sipas pasqyrës përmbledhëse që i bashkëngjitet këtij vendimi. Përfundimisht, të gjithë të pandehurit duhen deklaruar fajtorë për veprat penale që akuzohen për ato episode të argumentuara në këtë vendim. Këto episode karakterizohen nga një mendim unik kriminal, veprime të njëjta, duke përbërë kështu një vepër penale të vetme. Trupi gjykues vlerëson se ndodhemi përpara një krimi vazhdues që ka sjellë pasoja sistematike e të qëndrueshme, të kryera nga subjekte me detyra të larta të përhershme partiake e shtetërore. Në llojin e masën e dënimit gjykata ka parasysh rrezikshmërinë e theksuar shoqërore të veprave penale të kryera nga të pandehurit, pasi ato prekin marrëdhënie të rëndësishme shoqërore të mbrojtura nga Kushtetuta e Ligji Penal, rrezikshmërinë shoqërore të të pandehurve, pasojat e veprimtarisë së tyre kriminale, faktin që të pandehurit kanë kryer disa vepra penale, kryerja e tyre në bashkëpunim, faktin që veprat penale janë kryer nga persona me detyra të rëndësishme shtetërore e shoqërore, të parashikuara këto të fundit si rrethana rënduese nga neni 31/b dhe 31/d të Kodit Penal. Gjithashtu gjykata ka parasysh moshën e të pandehurve, gjendjen e rëndë shëndetësore të disa prej të pandehurve, vërtetuar kjo me aktet e ekspertimit të administruara në seancë gjyqësore, e sidomos gjendjen shëndetësore aktualisht tepër të rënduar, gjë që u pasqyrua në seancë gjyqësore, të të pandehurve Manush Myftiu dhe Adil Çarçani, për të cilët gjykata vlerëson se dënimi duhet t’u jepet me një kohë prove për një afat që gjykata do ta shohë të arsyeshme, duke urdhëruar kështu pezullimin e ekzekutimit të vendimit. Në zbatim të nenit 51 të Kodit të Procedurës Penale, të pandehurit Manush Myftiu duhet t’i ndryshojë edhe masa e sigurimit, duke u zgjedhur një masë më e përshtatshme për të deri në marrjen formë të prerë të këtij vendimi.

Vendimi

P Ë R  K Ë T O  A R S Y E Gjykata, në bazë të nenit 149 e 150 të Kodit të Procedurës Penale, VE N D O S I

Gjykata, në bazë të nenit 149 e 150 të Kodit të Procedurës Penale, shpërdorimit të detyrës në bashkëpunim, me pasojë shkeljen e lirive dhe të drejtave themelore të shtetasve, dhe në bazë të neneve 106, 13, 31/b, 31/d të Kodit Penal e dënon me 5 (pesë) vjet heqje lirie. Deklarimin fajtor të po këtij të pandehuri për veprën penale të shkeljes së barazisë së shtetasve në bashkëpunim, dhe në bazë të neneve 107, 13, 31/b e 31/d të Kodit Penal e dënon me 4 (katër) vjet heqje lirie. Përfundimisht, në bashkim të dënimeve në bazë të nenit 35 të Kodit Penal, të pandehurin Manush Myftiu e dënon me 5 (pesë) vjet heqje lirie. Në bazë të nenit 38 të Kodit Penal (të ndryshuar) urdhëron pezullimin e ekzekutimit të këtij vendimi duke ia dhënë dënimin e mbetur me kohën e provës për 5 (pesë) vjet, me kusht që brenda këtij afati të mos kryejë asnjë vepër penale tjetër po kaq të rëndë ose më të rëndë. Ndryshimin e masës së sigurimit për këtë të pandehur nga “arrest” në mbyllje në shtëpi pa rojë, duke urdhëruar ekzekutimin e menjëhershëm të saj. Detyrimin e këtij të pandehuri të paguajë në favor të Drejtorisë së Shërbimeve Qeveritare shumën 424.464 lekë.

-shpërdorimit të detyrës në bashkëpunim, me pasojë shkeljen e lirive dhe të drejtave themelore të shtetasve, dhe në bazë të neneve 106, 13, 31/b, 31/d të Kodit Penal e dënon me 5 (pesë) vjet heqje lirie. Deklarimin fajtor të po këtij të pandehuri për veprën penale të shkeljes së barazisë së shtetasve në bashkëpunim, dhe në bazë të neneve 107, 13, 31/b e 31/d të Kodit Penal e dënon me 4 (katër) vjet heqje lirie Përfundimisht, në bashkim të dënimeve në bazë të nenit 35 të Kodit Penal, të pandehurin Adil Çarçani e dënon me 5 (pesë) vjet heqje lirie. Në bazë të nenit 38 të Kodit Penal (të ndryshuar) urdhëron pezullimin e ekzekutimit të këtij vendimi duke ia dhënë dënimin e mbetur me kohën e provës për 5 (pesë) vjet, me kusht që brenda këtij afati të mos kryejë asnjë vepër penale tjetër po kaq të rëndë ose më të rëndë. Detyrimin e këtij të pandehuri të paguajë në favor të Drejtorisë së Shërbimeve Qeveritare shumën 667.727 lekë. Deklarimin fajtor të po këtij të pandehuri për veprën penale të shkeljes së barazisë së shtetasve në bashkëpunim, dhe në bazë të neneve 107, 13, 31/b e 31/d të Kodit Penal e dënon me 5 (pesë) vjet heqje lirie. Përfundimisht në bashkim të dënimeve në bazë të nenit 35 të Kodit Penal, të pandehurin Ramiz Alia e dënon me 9 (nëntë) vjet heqje lirie, duke i filluar vuajtja e dënimit nga data 12.9.1992. Detyrimin e këtij të pandehuri të paguajë në favor të Drejtorisë së Shërbimeve Qeveritare shumën 1.174.167 lekë. shpërdorimit të detyrës në bashkëpunim, me pasojë shkeljen e lirive dhe të drejtave themelore të shtetasve, dhe në bazë të neneve 106, 13, 31/b, 31/d të Kodit Penal e dënon me 7 (shtatë) vjet heqje lirie. Deklarimin fajtor të po këtij të pandehuri për veprën penale të shkeljes së barazisë së shtetasve në bashkëpunim, dhe në bazë të neneve 107, 13, 31/b e 31/d të Kodit Penal e dënon me 5 (pesë) vjet heqje lirie. Përfundimisht, në bashkim të dënimeve në bazë të nenit 35 të Kodit Penal, të pandehurin Rita Marko e dënon me 8 (tetë) vjet heqje lirie, duke i filluar vuajtja e dënimit nga data 4.12.1991. Detyrimin e këtij të pandehuri të paguajë në favor të Drejtorisë së Shërbimeve Qeveritare shumën 275.873 lekë.

-shpërdorimit të detyrës në bashkëpunim, me pasojë shkeljen e lirive dhe të drejtave themelore të shtetasve e në dëm të jetës së disa personave të vrarë në kufi, dhe në bazë të neneve 106, 13, 31/b, 31/d të Kodit Penal e dënon me 7 (shtatë) vjet heqje lirie. Deklarimin fajtor të po këtij të pandehuri për veprën penale të shkeljes së barazisë së shtetasve në bashkëpunim, dhe në bazë të neneve 107, 13, 31/b e 31/d të Kodit Penal e dënon me 4 (katër) vjet heqje lirie.

Simon Stefani

Përfundimisht, në bashkim të dënimeve në bazë të nenit 35 të Kodit Penal, të pandehurin Simon Stefani e dënon me 8 (tetë) vjet heqje lirie, duke filluar vuajtja e dënimit nga data 8 korrik 1992. Detyrimin e këtij të pandehuri të paguajë në favor të Drejtorisë së Shërbimeve Qeveritare shumën 188.869 lekë. Shpërdorimit të detyrës në bashkëpunim, me pasojë shkeljen e lirive dhe të drejtave themelore të shtetasve, dhe në bazë të neneve 106, 13, 31/b, 31/d të Kodit Penal e dënon me 4 (katër) vjet heqje lirie. Deklarimin fajtor të po këtij të pandehuri për veprën penale të shkeljes së barazisë së shtetasve në bashkëpunim dhe në bazë të neneve 107, 13, 31/b e 31/d të Kodit Penal e dënon me 3 (tre) vjet heqje lirie.

Hekuran Isai

Përfundimisht, në bashkim të dënimeve në bazë të nenit 35 të Kodit Penal, të pandehurin Hekuran Isai e dënon me 5 (pesë) vjet heqje lirie, duke i filluar vuajtja e dënimit nga data 28.9.1991. Detyrimin e këtij të pandehuri të paguajë në favor të Drejtorisë së Shërbimeve Qeveritare shumën 413.082 lekë.

-shpërdorimit të detyrës në bashkëpunim, me pasojë shkeljen e lirive dhe të drejtave themelore të shtetasve, dhe në bazë të neneve 106, 13, 31/b, 31/d të Kodit Penal e dënon me 7 (shtatë) vjet heqje lirie, duke filluar vuajtja e dënimit nga data 8.1.1993.

-shpërdorimit të detyrës në dëm të jetës së personit dhe në bazë të nenit 106 të Kodit Penal e dënon me 6 (gjashtë) vjet heqje lirie, duke i filluar vuajtja e dënimit nga data 18.10.1993.

-shpërdorimit të detyrës në bashkëpunim, me pasojë shkeljen e lirive dhe të drejtave themelore të shtetasve, dhe në bazë të neneve 106, 13, 31/b e 31/d të Kodit Penal e dënon me 4 (katër) vjet heqje lirie, duke i filluar vuajtja e dënimit nga data 18.10.1993.

-shpërdorimit të detyrës dhe në bazë të nenit 106 të Kodit Penal e dënon me 3 (tre) vjet heqje lirie, duke i filluar vuajtja e dënimit nga data 31.12.1993. Kundër vendimit lejohet ankim ose protestë në Gjykatën e Apelit brenda 5 ditëve, duke filluar ky afat tre ditë pas shpalljes së vendimit. U shpall sot më datë 2.7.1994. Kundër këtij vendimi është bërë ankim dhe aktet i janë dërguar për shqyrtim Gjykatës së Apelit Tiranë që me vendimin Nr. 378 datë 5.9.1994 kal ënien në fuqi të këtij vendimi, kualifikimit ligjor, fajësisë për sa i përket veprës penale të shkeljes së barazisë së shtetasve, duke ndryshuar masën e dënimit në ngarkim të të pandehurit Ramiz Alia nga 5 (pesë) vjet heqje lirie në 2 (dy) vjet heqje lirie. Përfundimisht, në bashkimin e dënimeve në bazë të nenit 35 Kodit Penal të pandehurin Ramiz Alia e dënon me një dënim të vetëm 8 (tetë) vjet heqje lirie. Vuajtja e dënimit fillon nga data 12.9.1992. Lënien në fuqi të vendimit gjyqësor për kualifikimin ligjor dhe fajësinë për sa i përket veprës penale të shpërdorimit të detyrës në bashkëpunim, me pasojë shkeljen e lirive dhe të drejtave të shtetasve në bazë të nenit 106–13, 31/b e d të Kodit Penal, duke ndryshuar masën e dënimit nga 7 vjet heqje lirie në 6 vjet heqje lirie.

Rita Marko

Finally, in the consolidation of the sentences based on Article 3 of the Criminal Code, the defendant Rita Marko is sentenced to a single sentence of 6 (six) years of imprisonment. The serving of the sentence begins on 4.12.1991. Tirana District in terms of the legal qualification and guilt of the criminal offense of abuse of office in cooperation, with the consequence of the violation of the fundamental rights of citizens based on article 106-13, 31/bed of the Criminal Code, changing this decision to as for the measure of punishment, finally sentencing the defendant Aranit Çela to 5 (five) years of imprisonment. The serving of the sentence starts from 8.1.1993. An appeal was made against this decision and the acts were sent for review to the Court of Cassation in Tirana, which, with decision No. 208 dated 30.11.1994, according to Article 107, 31/d of the Criminal Code, sentenced him to 2 years of imprisonment. Consolidating the sentences based on Article 35 of the Criminal Code, he is sentenced to 5 years of imprisonment. Finally, in the combination of punishments based on Article 35 of the Criminal Code, he is sentenced to 6 (six) years of imprisonment. The upholding of the decision of the Tirana Court of Appeal regarding the measure of punishment for the defendants Adil Çarçani and Manush Myftiu. Enforcing the decision regarding civil liability.